DESCRIPTION
大埔宏福苑五級火，政府擬設立「獨立委員會」，不過這個委員會並非《調查委員會條例》下的「獨立調查委員會」。我們是「獨立媒體」，不是「獨立調查媒體」，不過過去一周亦刊出了兩篇調查報導。宏福苑大維修的承建商及工程顧問公司，先後有負責人被捕，究竟在批出大維修過程中，有哪些部分出現問題？感謝居民的信任，同事得獲閱覽大維修的相關文件，在比對不同紀錄後，發現工程顧問的回標分析報告涉造假。宏福苑其實是有參與市建局的「招標妥」計劃，那麼市建局有沒有察覺問題？我們去信市建局查詢，等待數日後獲兩頁紙詳細回覆，佔比頗重的部分是市建局說明不會參與大維修過程中哪部分的工作。原來，市建局不會詳細核實工程顧問的回標分析報告，而這份報告很可能是決定誰會中標的關鍵。第二篇調查，則源於有官員在事發後稱棚網檢測合格，引發爭議。我們同事為了求證，在區內不同地點，收集不同隨風飄落的棚網樣本。原來的計劃是尋找相關業界人士訪問及尋找實驗室協助，可惜皆因不同原因不成功，最終我們自行實測，亦可引證及後官方修正後的說法，即宏福苑工程中混合了阻燃及非阻燃的棚網。除此之外，我們本周亦有兩篇報導，皆承蒙讀者信任。分別是有「一戶一社工」的社工向我們提及工作壓力大，以及有青年團體竟於火災期間致電催票。