У нас не было намерений писать большие посты о китайском параде на восьмидесятилетие завершения Второй Мировой войны. Визуально парад был проведён идеально. Было забавно наблюдать в соцсетях на страничках американских военнослужащих зависть с попытками стёба. Си прекрасно понимал, что его парад будут сравнивать с недавним американским позором на днюху Трампа и постарался на все деньги. В то же время не было особого смысла разбирать этот парад в деталях. Китайцы показали ровно то, что хотели показать. Набор изделий подобран чтобы произвести нужное впечатление. Проблема с Китаем для США в том, что как бы ни была хороша американская разведка в других местах, Китай — это другая цивилизация. Китайцы не горят становиться шпионами у белых обезьян и предавать родину, завербовать кого-то проблематично. Белым можно только завидовать такой патриотичности, как у китайцев. При этом высококлассных специалистов по Китаю в США мизер. Выучить китайский язык, применять его тяжело. В итоге США слабо представляют, что на самом деле происходит в китайском ВПК. Китай же в свою очередь демонстрирует нужные для себя проекции мощи. Демонстрирует изделия, примерные ТТХ и назначения которых понятны специалистам. Но без детализации. Что там с испытаниями, массовым производством, с точными характеристиками — всё остаётся за кадром. И гадать эти ТТХ смысла нет. С китайцев вообще станется выкатить декорации, оставив истинный облик изделий в тени. И расписывать это смысла мы не видели.
Пока не заметили пост от русского либшизоидного военкора. Русские военкоры, сделавшие свою русскую карьеры на журналистской деятельности в русских горячих точках это забавный сорт. Сколько мы не сталкивались с данными персонажами — картина идентичная. Это манекен с глазами, который с придыханием может рассказывать что-то по бумажке на камеру махая ручонками и обладает смелостью уровня гопоты, которая попала в солдаты в зоне боевых действий. Они хваткой голодной псины вцепляются в очевидцев войны, делая душещипательные репортажи о том "как всё на самом деле на войне". Вот только в репортажах используются те, кто не может два слова связать с соответствующими эмоциями и знаниями. Те кто может связать три слова сбегают из зоны боевых действий сильно заранее до того как всё начнётся. Качество материалов у военкоров соответствующее — эмоциональные помои с разведением руками и частными кусочками картины от далеко не самых умных людей. И что характерно для всех военкоров — они дебилы не знающие даже матчасть. Классический русский военкор зачитывает с бумажки то, о чём понятия не имеет. Мы неоднократно сталкивались с ироничными кейсами, вступая в дискуссии с этой русской братвой, и наблюдая как они с умным видом несут бред вроде "гиперзвуковой Циркон на скорости свыше 5М несётся к цели над гребнями волн на высоте 10-15 метров". Когда Коц выдавал этот бред, он ещё ссылался и на диванного аналитика Мураховского. Такие ситуации оставили след в памяти по сей день. Слабоумие и отвага — это девиз русского военкора. Других там нет в принципе.
В этот раз мы столкнулись с потрясающим отзывом русского военкора от либшизы на тему китайского парада. Поразительный набор штампом 10-летней давности с которыми в 2025 году приличный человек постесняется рядом стоять. Либшиза продолжает жить древними методичками, не обращая в принципе внимания на происходящее вокруг. Ненависть к Китаю по команде — из святой Америки приказали отрабатывать. Но в некоторой степени набор штампов оказался занятным, чтобы проанализировать, что же представляет из себя ситуация с китайской армией и соперниками в настоящее время. В итоге получилось нестандартное рассуждение, что на самом деле представляет из себя китайская, а что американская армии. И во что это может вылиться в случае военных действий. Энджой.
Как обычно цитата поста, который изучаем: https://t.me/voinasordoy/4748
Парад в Пекине, который активно обсуждают разные эксперты-аналитики, произвел фурор. Китайцы выкатили то, показали это и дрон и самолет 5 поколения и даже ракеты, способные три раза облететь земной шар. (Где-то я это уже слышал).
С одной стороны, недооценивать китайцев ни в коем случае нельзя. С точки зрения той же экономики и технологий, они сосредоточили в своих руках колоссальные ресурсы. Тут спасибо людям Запада, которые десятилетиями накачивали Поднебесную баблом и технологиями.
С другой. Супердрон на тележке? Самолет пятого поколения медленно и печально проплывающий над площадью? Серьезно? А у него есть двигатель пятого поколения? А электронику поставили? А есть программное обеспечение, оно написано или еще в разработке?
Суперсовременный танк, который…. См. танк “Армата”. Мне как-то рассказывал, еще в Москве, один организатор парадов. Главное, чтобы танк, с которого сняли все, что можно, проехал по прямой 500 метров, свернул за угол, а там хоть на части развались. Армата, правда, умудрилась развалиться прямо на Красной площади. Да какие вообще танки сейчас могут быть, если в украинской войне вообще не важно, что едет по полю: Т-62 времен до афганской войны или Т-90, которому три месяца от роду, три, пять, семь фпв-дронов и привет, любой танк превращается в жаровню.
Ракеты, которые могут пролететь 20 тысяч км. А зачем? Есть военная доктрина, которая должна четко определить вероятного противника. Это Штаты. До них малость поближе. Союзники Штатов - Япония, например, еще ближе. Зачем такая дальность? И что там внутри этих гигантских черных труб, они вообще умеют летать? Опять “гиперзвуковые ракеты”, который никто не смог разработать.
Ну и все такое. Кибервойска (в Израиле уже лет 20 как есть, погуглите операцию "Стакснет"), роботы-собаки и все такое.
У оружия есть только один критерий эффективности - боевое применение. Посмотрите, когда армия Китая последний раз воевала и чем это для нее закончилось.
Это все не значит, что их надо недооценивать, но парад никогда не являлся показателем боеспособности. Армия Саддама тоже всю дорогу ходила парадами, сколько времени понадобилось американцам, чтобы ее вынести?
Начнём с конца. Когда речь идёт о стратегических системах вроде МБР, заявление, что "у оружия только один критерий эффективности — боевое применение" — это изысканный сорт слабоумия. Никто в мире никогда в боевых условиях не применял оружие этого класса. МБР, скоростные крылатые ракеты с гиперзвуковыми характеристиками, системы противоракетной обороны, подводные лодки с МБР, спутниковые системы ПРО и т.п. — никогда, нигде и никем не применялось в боевых условиях. С огромной натяжкой можно заявить, что русские в условиях боевых действий применили свой сраный "Орешник", представляющий из себя кастрированную МБР "Тополь", но есть риск порвать сову об глобус. Оружие "судного дня" никогда не применялось в боевых условиях. Однако, по множеству признаков, оценивать его эффективность реально. Например, дальнее ракетное вооружение КНДР 10 лет назад и сегодня — это две огромных разницы, что признают все реальные эксперты. КНДР активно занимались разработками, запускали ракеты публично кошмаря соседей, обновили множество технологий. И в итоге северокорейский арсенал резко улучшился. При этом есть очень забавные нюансы, которые вряд ли понравятся русской либшизе.
Реальная эффективность МБР в боевых условиях — загадка. Владельцы арсеналов прудят в штаны не только от последствий возможной ядерной войны, но и из-за того, что понятия не имеют как это сработает в реальной войне. Смогут ли системы ПРО обнаружить пуск противника, не уничтожит ли противник вначале спутники, например. Сработают ли штатно все цепочки пуска ответного удара. Стартуют ли вообще ракеты в принципе. Регулярно проводят тестовые запуски МБР для демонстрации противнику, что моща вроде как работает и личного самоуспокоения. Вот только тестовые пуски имеют одну ироничную особенность под названием "человеческий фактор". За состояние ядерного щита отвечает такое количество звёздных жоп и кресел в военных корпорациях, что намного проще отобрать рабочую ракету, обслужить её по первому классу перед пуском, после чего отчитаться, что родина под надёжной защитой. Тестовый пуск одной МБР из 600-800 демонстрирует, что страна способна изготовить рабочую ракету и запустить. Может ли она одновременно поддерживать 600 ракет в таком же состоянии — даже не военная тайна, а никто не знает в принципе.
При этом есть один забавный фактор выявления потенциальной боевой эффективности МБР. Состояние в данной стране т.н. "мирного космоса". Нужно смотреть что там с регулярными пусками ракет-носителей со спутниками. Технологии схожие, разработчики обычно тоже поблизости трудятся. В итоге если с "мирным космосом" всё отлично, есть вероятность, что с военкой ситуация тоже более-менее. Особенно если движки жидкостные. И здесь ситуация с МБР становится очень ироничной. Например, у русских с Роскосмосом мягко выражаясь задница. Он и так деградировал 30 лет, но в последние годы уже бьётся в последних конвульсиях. Что там у русских с МБР — загадка. Сармат уже продемонстрировал и серию падений при запусках и взрывы в шахтах. С твердотопливниками у русских традиционно хуже и в каком состоянии, Тополя, Ярсы, Булава — военная тайна. На учениях летают. Массовый пуск — чёрт его знает. Вот только когда либшиза наяривает на святую американскую военку, сравнивая с русской, она совершает критическую ошибку. У американцев вся ядерка совершенно древняя и надеяться там можно только на то, что обслуживание ведётся качественно. Трайденты в своё время демонстрировали длинные серии успешных пусков — более 100 ракет подряд. Вот только с тех пор Огайо уже на исчерпании ресурса, а американская военка начала деградацию. Минитмэны — просто кот в мешке. Ракеты древние с вечными продлениями ресурса. Американские стратегические системы находятся в надежде, что когда-то наступит замена, но замена уже который год отъезжает вправо. Боль и нищета американской ракетной военки ещё и в том, что там грандиозные проблемы в последние годы. НАСА тотально неэффективна и пилит грандиозные бюджеты в минимальной отдачей. Традиционные военные корпорации тоже демонстрируют всё худшие и худшие результаты. Ракетные технологии США оказались на Маске с его СпейсХ. Маск уже давно обеспечивает валовую часть пусков для американской военки. Но... у его Фалконов ноль пересечений с МБР. А вот Китай — это одна грандиозная госуха, где для пользы дела технологии из ракет-носителей без задней мысли перетащат на МБР. И с "мирным космосом" у Китая всё хорошо. Лучше, чем у США минус СпейсХ.
При этом что также важно понимать. Америка и Россия в своё время подписали кучу договоров, ограничивающих разработки ракет малой и средней дальности. Когда Китай демонстрирует разнообразные баллистические ракеты малой и средней дальности, все эти разработки находятся на базе десятков лет разработки. Тем временем в США ракетные технологии остановились в развитии 40 лет назад. На вооружении старые ракеты Холодной войны. Корпорации в принципе не тратили деньги на новые разработки. Старые специалисты за 40 лет распределились по кладбищам. В итоге новые разработки американских ракет малой-средней дальности идут не особо быстро. Американцы фактически учатся делать некоторые вещи заново. Иронично, но у русских состояние дел и то лучше. Русские обновляли арсенал в последние десятилетия. А малая баллистика активно и успешно применяется в боевых действиях, обкатываясь и эволюционируя. Китай же всё это время просто работал. И если можно пытаться сомневаться, что с гиперзвуком могут быть проблемы, потому что на тех скоростях и высотах выжить не просто, то с банальной баллистикой, летящей в космосе, всё нормально. Причём, Китай экспериментирует с дальностями в 20 тысяч километров, от которой либшиза бьётся в своей экспертности — ну зачем такое делать? Типичный русский военкор не понимает, что дальность — это ещё и боевая нагрузка. Нагружаем на ракету больше боевых блоков и имитаторов и дальность падает. На древний Минитмэн или Трайдент много не нагрузишь. На новые китайские изделия можно нагрузить. Кроме того, повышенная энергетика даёт возможности входить в атмосферу не по баллистическим траекториям, а с маневрированием крупных боевых блоков, обладающих большей скоростью. Но русский военкор понятия не имеет о таком, он лишь повторяет старую, залитую алкашкой методичку "а они вообще умеют летать?".
Кстати, о том "когда армия Китая последний раз воевала". А когда это делала американская армия? Либшиза угорает в обожании святой Америки. Но не задумывается о том, что последний раз США воевали 22 года назад против Саддама. Для либшизы показатель, что "Саддам водил армию на парады, а потом взял и проиграл". Как и положено военкору, русский не в курсе про матчасть. Разница в авиационной составляющей по качеству была огромная. США взяли небо, раздолбали в первые дни ключевую инфраструктуру и устроили трёхнедельный марш по Ираку с символическим сопротивлением. Арабы просто отказались воевать за Саддама. Реальная война была символическая и практически никак не характеризует истинную боеспособность американской армии. Ирония, но США не воевали с равным противником 70 лет. С некоторой натяжкой войной на равных можно ещё назвать корейскую. Югославия и первая Буря в пустыне — избиение заведомо слабого противника авиацией. Авиация на рубеже веков у США была самой качественной и многочисленной в мире. Ни иракская, ни югославская ни авиация, ни ПВО не могли ничего противопоставить в принципе. И Ирак и Югославия были брошены союзниками на растерзание американцам и были обречены в принципе. Население не спешило сражаться за диктаторов, надеясь на либерально-демократические агитки про рай для всех. Предшествовавшая война во Вьетнаме — вообще безуспешное избиение слабейшего без каких-либо ограничений. Фактически, в последний раз когда американская пехота участвовала в реальной полноценной войне с равным противником — это была Вторая Мировая война 80 лет назад. Люди тогда были абсолютно иными.
Вообще, рассуждая о реальной боеспособности США стоит понимать, что в последние десятилетия главной ударной силой была именно авиация. Созданная для войны с русскими в Холодной войне авиационная мощь в тысячи качественных самолётов, легко уничтожила старые, малочисленные силы в Ираке и Югославии. Это было забивание гвоздя кувалдой, когда с одного удара гвоздь или войдёт в дерево острием, или боком, но в доске останется отпечаток кувалды с гвоздём по центру. При этом что важно понимать в американской авиации. Со времён Холодной войны она воевала только с папуасами и произошёл соответствующий перекос. Американская пропаганда в 2022 году сама над собой стебалась, что лучшие в мире американские пилоты умеют бомбить землю бомбами со спутниковым наведением, а главный специалист по воздушным боям с конца 70-х — Том Круз с тремя Миг-28 на счету. Но подготовка и опыт американских пилотов это ещё полбеды. В американской авиации произошёл и перекос по боеприпасам. Там много бомб со спутниковым наведением и мало ракет воздух-воздух. ВПК США научился делать много бомб и забила на ракеты. Пентагон тоже не стремился тысячами закупать ракеты воздух-воздух. Война в Украине дополнительно опустошила склады. Производство же новых ракет значительно не наращивалось. В итоге США готовятся к войне с Китаем с сильно опустошёнными складами и низкими темпами производства ключевого элемента.
Говорить о некоем превосходстве американских ВВС над китайскими в текущих условиях могут только либшизовские военкоры. Американская авиация сильно сожгла ресурс во время почти двадцатилетних приключений на Ближнем Востоке. Так называемый боевой опыт в этих войнах — на учениях задачи сложнее. При этом в авиации дефицит персонала, не хватает почти 2000 пилотов из которых большая часть нужна на файтеры. С 2022 года личный состав ноет, что все деньги на учения ушли в Украину и дома учатся воевать на пальцах. Американские ВВС во время ближневосточной кампании деградировали, теряя учебные навыки войны с равным противником. В последние годы американская авиация просто деградирует по всем пунктам. Можно бесконечно фантазировать о том, что "отсталые китайцы-коммунисты занимаются показухой и не учатся воевать, а вот святая Америка ого-го-го потому что демократия и свобода", но данных о реальной подготовке китайских пилотов просто нет. При этом китайская авиация стремительно модернизируется. И упор делается как на качество ключевых систем, так и на количество. Истребители оснащаются АФАР, Китай активно занимается линейкой дальнобойных ракет воздух-воздух. Активно делаются машины пятого поколения. Активно делаются самолёты дальнего радиолокационного наведения. Рассказывать, что у Китая пятёрки коммунистические, а вот у Америки демократические не стоит. F-35 по сей день тот ещё кастрированный геморрой. А F-22 с одной стороны не так уж и много, а с другой стороны у них уже начинаются проблемы с ресурсом. Да и справедливости ради, F-22 так и остался в комплектации 90-х. У самолёта нет сети с остальными типами, нет нашлемников, самые дальнобойные ракеты — Амраамы с дальностью 180 км. 10 лет назад это было норм. Сегодня у Китая уже больше пятёрок J-20, чем у США F-22 и появились новые ракеты. Причём крайне показательными стали бои Индии-Пакистана, когда старенькие китайские экспортные J-10 победили новейшие европейские Рафали.
Вообще стоит заметить, что либшиза, которая наяривает на "аргумент" а у коммунистической китайской диктатуры качество не может быть как в стране свобод, мягко выражаясь, застряли где-то в 2005-2010 году. В 2025 году Китай находится на другом качественном уровне, который где-то чуть хуже, где-то на равных, где-то лучше американского. Китайцы научились делать приличные компьютеры, смартфоны, качественные автомобили, отличные суда, развивают авиастроение, станкостроение, полностью собственную электронику. Китайское качество стало объективно нормальным. При этом китайские изделия зачастую дешевле западных.
С дронами получилось вообще неудобно. Малое небо тотально за Китаем.
При этом важно понимать, что пока американская авиация доминировала в воздухе над папуасами, попутно деградируя, американская пехота прекратила своё существование. Пару лет назад некоторое количество американских добровольцев с опытом Ирака-Афганистана попали в Украину и жаловались, что "что-то вообще совсем не похоже на то как привыкли воевать". Ныли, что неприятно, когда в тебя летят снаряды, мины, бомбы и прочие огорчения жизни в товарных количествах. И это были ещё не самые худшие представители американской пехоты, добровольцы, с идеологией и опытом. И это они ещё не застали изменения, которые произошли на ЛБС в последние полтора года. Добровольцы с опытом американской армии ехали на эмоциях первого нападения 2022 года, когда на поле боя главной угрозой у ЛБС были снаряды, мины, РСЗО. В последнее время ситуация чуть-чуть изменилась.
Вообще 10-15 лет назад было популярным стебаться над американцами, что те изнеженные и воюют только с пятью сортами мороженного и комфортными туалетами. Ватная пропаганда, как и положено умственно-неполноценным, вывернула всё наизнанку, сделав акцент не там где надо. Мороженное, пиццы и прочие туалеты на передовых базах в Ираке и Афганистане, свидетельствовали в первую очередь о крутой логистике и бешеных бюджетах на комфорт солдат. В реальности при необходимости солдаты сидели на отдельных блокпостах с литром воды на сутки и влажными салфетками, а во время активной стадии в 2003 году месяцы не вылезали из ботинок. Не вылезали из ботинок буквально. У солдат, которые ехали воевать Багдад был приказ не разуваться даже на ночь, чтобы в случае нападения противника пехота могла сразу реагировать, а не метаться несколько минут, натягивая ботинки и шнуруясь. Когда необходимо, дядя Сэм требует от солдат стойкости и превозмогания трудностей. Но есть большой нюанс. За всеми трудностями лагеря для бойскаутов, закаляющими характер настоящего американского мужчины, женщины или хрен пойми кого ещё, американская пехота крайне разбалована другими вещами. Либшизоидный военкор хвалится американской армией, что ей было очень легко вынести армию Саддама. Как было выше упомянуто, армия Саддама практически не оказывала сопротивления. Авиация разгромила отсталые ВВС и ПВО Ирака и зачищала всё впереди сухопутных частей. Пехота маршировала с символическим сопротивлением, а некоторые части и вообще без огневых контактов. Ни минных полей, ни артобстрелов противника, ни окопов, ни столкновений с пехотой. Всё выносила авиация, а иракская армия бежала. Американская пехота фактически избалована не пятью сортами мороженного, а отсутствием столкновений с серьёзным противником.
Американские сухопутные части с их "боевым опытом" в Ираке-Афганистане занимались антипартизанской деятельностью. Подразделения были развёрнуты на комфортных и безопасных базах, прекрасно обеспеченных всем. Солдаты были выспавшиеся, отлично покормленные, с возможностью позаниматься фитнесом в спортзале, поиграть в видеоигры. За пределы баз выходили на считанные часы. Патрулирование проходило под тотальным прикрытием авиации. Обстановка на блокпостах была более спартанской, но при этом солдаты всегда были под защитой авиации. Прилёт авиационной поддержки в виде В-1В или F-15, F-16 происходил в течении 10-20 минут после запроса. Через полчаса над точкой уже висели куча истребителей-бомбардировщиков, штурмовики и вертолёты для медэвакуации. Американский солдат знал, что в случае ранения, в течении часа он будет уже в прекрасно оборудованном госпитале на крупной базе, где его стабилизируют, а через сутки окажется уже в Германии на всю мощь местной медицины. Риски были, смерти от засад были, но за почти 20 лет количество было мизерным для тех объёмов войск, что прошли через горячие точки. Солдаты получали денежные бонусы, кучу бенефитов для гражданской жизни после службы и почти не рисковали жизнями. При этом многие ещё умудрялись получить ПТСР, а потом пополняли ряды бомжей в Лос-Анджелесе, ноя, что дядя Сэм вообще не хочет помогать героям-ветеранам.
Как ни забавно, самыми серьёзными столкновениями были бои уже не с Саддамом, а, например, за Фаллуджу. Вот только там силы тоже не отличались равенством. На стороне Ирака было партизанское движение с лёгким стрелковым вооружением. Американцы же воевали своей элитой — морпехи, спецназ, рэйнджеры, артиллерия, авиация. Лимитов на применение огневой поддержки у американцев не было. Ротация воюющих подразделений, быстрая эвакуация раненых. Окружённый город в итоге был снесён. На второй штурм ушло полтора месяца. Что такое бои с равным противником, демонстрируют Бахмут, Авдеевка, Мариуполь и другие подобные.
Кстати, об американской элите. У американцев есть несколько подразделений с повышенной боевой подготовкой. 101-я, 82-я десантные, 10-я горная, 1-я кавалерия, 75 рейнджеры, боевые дивизионы морпехов. Плюс спецназ, котики, беретики, дельты, марсоки и прочие паратруперы. В общей сложности вместе со спецназом выходит около 150к солдат, включая поваров, механиков, водителей и ВПЖ генералов в штабах. Это т.н. элитные подразделения, где более-менее промывают мозги и кого можно послать в какие-то серьёзные заварушки. Хотя бы попробовать послать. Об остальных даже сами американские вояки отзывались с презрением, что бойцы из них ещё те даже в условиях Ирака. Американские вооружённые силы уже давно и надёжно представляют из себя курорт для детишек техасцев с родословной, которые хотят красивых семейных традиций про защиту родины, а также социальный лифт для американской нищеты, надеющейся получить образование и бонусы за несколько лет жизни дяде Сэму. Для понимания, трамповская шестёрка вице-президент Вэнс как представляет из себя такой отброс из низов, которому посчастливилось выбраться к вершине. Случай абсолютно исключительный и успех Вэнса это сочетание везения на спонсоров, которые решили сделать политическую куклу из провинциального дурачка.
Фактически, американские вооружённые силы базируются на мощи авиации, которая и даёт огромное преимущество перед слабыми противниками. Против русской отсталости у американцев был бы шанс. Американская авиация способна взять небо над русскими, после чего заняться зачисткой тылов, логистики, не давая действовать русским сухопутным частям, которые многократно сильнее американских. Да, за последние 3,5 года русская сухопутка показала свою силу. Да, это оборванцы, людоеды, но мобресурс огромный, миллионы, а русский солдат без особых усилий превращается в расходный материал, обнуляясь в необходимых количествах. Это чудовищно, это мерзко, но зерг-стратегия тоже является по-своему эффективной. У американцев банально нет возможности в зерг-стратегии из-за иного качества материала. Поэтому если не справляется американская авиация, у сухопутчиков начинаются проблемы.
Ах да. Когда бывшие американские военнослужащие, повоевав в Украине, жаловались, что что-то как-то жестковато всё и некомфортно так воевать, они ещё не застали период, когда дроны превратились в расходный материал для охоты на солдат. Пару лет назад дроны ещё охотились только на технику. На сегодняшний момент на солдата посылается ровно столько, сколько надо. На танк вообще никто не будет считать дроны. Ресурсы видоизменились и сейчас важнее наличие свободных операторов, которые могут запустить необходимое количество дронов и управлять ими. Сами дроны превратились в расходный материал, более доступный, чем лента пулемёта. Американские военные в принципе никогда не сталкивались с тем, что сейчас происходит в Украине.
И проблема американских военных в войне с Китаем в том, что у американской пехоты дроны будут. Немножко. А у Китая в разы больше, чем у Украины, России и НАТО вместе взятых. У Китая в войне дронов будет ровно столько, сколько необходимо, умножив на десять. Просто потому что производство ключевых элементов для этого находится именно в Китае.
Что также важно понимать в противостоянии с Китаем. НАТОвский ВПК в последние годы во всей красе продемонстрировал тотальную инертность в наращивании массового производства ключевых боеприпасов. Именно из-за этой западной тормознутости и произошёл скачок развития дронов в первую очередь в Украине. Западный ВПК не дал необходимого для войны союзнику. Китайский гражданский алиэкспресс пришёл на помощь, выведя войну на иной качественный уровень. Кому вообще нужен американский Джавелин за сто с лишним тысяч долларов, когда за эти деньги можно оснастить с нуля расчёт дронщиков с авто и несколькими десятками дронов в багажнике, у которых дальность в 10 раз выше, чем у Джавелина. В 2025 году западные компании пытаются в производство дронов, но всё это жалкие крохи на фоне того, что едет напрямую из Китая в Украину. Цена, качество, количество — Китай тотально обходит всех в нижнем небе.
В верхнем небе США формально превосходят Китай. Но истинное состояние дел с качеством китайской авиации и тем, что осталось от американской, довольно размыто. Либшизоидный военкор дежурно в традициях 2015 года пытается вспомнить про двигатели пятого поколения у китайских самолётов. В 2025 году заявляется, что проблемы с движками WS-10B устранены. Ресурс остаётся ниже, чем у американских, но 1500 часов для войны достаточно. Это сотни боевых вылетов. WS-15 заявляется как уже полностью полноценный двигатель пятого поколения. Можно пытаться утверждать, что диктаторский коммунистический режим врёт. А можно посмотреть на нюансы с F-35 у которого официально двигатель пятого поколения, а на практике ресурс 2000 часов, движки перегреваются, модернизация самолёта ограничена из-за проблем с энергетикой. А модернизация для F-35 необходима критично. Русский военкор на весь интеллект профессии выдал про проблемы у Китая с программным обеспечением. А как там дела у F-35? Программное обеспечение для блок 4 уже дописали или снова дорабатывается? Сбои ПО в обилии отмечаются западными пилотами, когда в полёте нужно перезагружать системы. Датчики поиска целей сбоят. Недавний эпизод с потеряным самолётом на Аляске показал, что американский летающий компьютер может принимать решение, что посадка выполнена после попытки сделать "взлёт-посадку". Причём пилоты ещё ранее жаловались, что самолёт считает себя слишком умным и вмешивается в управление. Совместимость самолётов разных партий тоже вызывает вопросы. Причём отдельно забавный вопрос по эффективности поколений в том, что из себя вообще представляет F-35. Сверхзвук отсутствует, маневренность отсутствует, запас внутреннего топлива небольшой что ограничивает и возможность маневрирования и время миссий, внутренний боекомплект ограничен Амраамами. Амраам хорошая ракета, но у китайцев есть гораздо более дальнобойные боеприпасы, а также интересный вопрос, что F-35 будет делать если дойдёт до ближнего боя.
Отдельно ироничный вопрос к программному обеспечению F-22. Там модернизация железа и ПО в разгаре. На самолётах ещё недавно стояли процессоры 80-х годов с соответствующими возможностями. F-22 вообще занятный самолёт, который воплощает весь хайтек и все лучшие возможности ВПК 90-х годов. Но с тех пор прошло уже 30 лет и электроника сделала шаг вперёд. И отдельный вопрос, насколько успешно пройдёт интеграция на старый самолёт нового железа и ПО. С F-35 проблем валом. Насколько лучше ситуация с Рэптором военная тайна. Но на авиасалонах и в голливуде самолёт бодрячком. Вот только на авиасалонах и русская авиация смотрится превосходно, даже уделывая Рапторы по маневренности.
Тем временем ситуация с флотом совсем грустная для американцев. Нюанс войны с Китаем для Америки в том, что это в первую очередь морская битва. Нужны как боевые корабли, так и транспортники для логистики. На протяжении десятилетий США были лидером по военному флоту. Сегодня же Китай тотально опережает всех по гражданскому судостроению. С военным у Китая всё хорошо, Китай активно растёт. А вот у США вялое судостроение по текущим программам с отставанием от всех графиков, несколько неудачных проектов вроде эсминцев будущего и литоральных кораблей, и потеха с новыми фрегатами. У США в планах заказывать военные корабли на верфях Южной Кореи, потому что собственные мощности ощутимо деградировали. Пока что у США больше авианосцев и современных эсминцев, но разрыв сокращается. Справедливости ради, в Холодную войну в США были созданы отличные подводные силы. Но что там с текущим состоянием, уже возникают вопросы. К тому же близ берегов Китая выстроена плотная сеть подводных датчиков для обнаружения американских субмарин. Если в отдалении в Тихом океане техническое преимущество под водой на стороне американцев, то вблизи Китая ситуация уже гораздо интереснее.
Напрыгивать на танки русский военкор вообще решил очень зря. Как показали последние три года, в танках самое важное это массовое производство. Бронетехника это расходный материал крупной войны. Как отмечают эксперты, Китай в первую очередь занимается как раз танками, которые может поставить на массовое производство. С электроникой для танков у китайцев проблем нет. Проблемы скорее у американцев, у которых ВПК оборзел без контроля и модернизации происходят за безумные деньги, а сделать в текущих условиях КАЗ вообще не могут. С движками для танков — достаточно посмотреть на китайский автопром. Он уже уделывает американский и европейский по качеству и надёжности. К слову тоже, китайцы производят танки. Новые. Америка капиталит старые корпуса. Способна ли Америка поставить на поток новые танки? Как там поживает лёгкий М10? Как там с ценниками на последние модификации Абрамсов? Как там с логистикой Абрамсов, которые нарастают в массе с каждым апгрейдом? Про способность американской армии оперативно ремонтировать Абрамсы в массовых количествах на крупной войне вообще очевидно. НАТО, Запад просто в принципе разучились в массовое производство тяжёлой бронетехники. Возможно, сейчас немцы чуть-чуть оправятся от этого позора, но если массовый Леопард продолжит стоить по 20-30 млн долларов за танк, это не та техника, которой можно воевать длительное время. Сегодняшние западные танки превратились в эдакий ритуальный символ демонстрации успешности, но не в военный инструмент.
Тотальная оторванность русской либшизы от реальности в заявлении, что "Китай сосредоточил в своих руках колоссальные ресурсы" и "Запад накачивал десятилетиями Китай технологиями и баблом". Реальность же такова, что Китай не сосредоточил ресурсы, он их заработал и создал, усердным трудом. Китай за 40 лет из отсталого государства вырос в конкурента Америке, которая рассчитывала, что "тупые китайские рабы" будут вкалывать на благо белого человека за чашку риса. Китай никого не грабил, не устраивал войны, он прилежно трудился на американский бизнес, делая всё что от него хотели за оплату за которую американцы отказывались работать. А в свободное время Китай изучал окружающий мир. Пытался сам научиться делать полезные, востребованные на рынке вещи. Китай буквально воплотил "американскую мечту", где каждый прилежный работник получает рост благосостояние и комфортную жизнь. Однако, в итоге американцы вместо того чтобы уважительно отнестись к тому, что Китай достиг всего мирным, созидательным путём, устроили истерику про плохой коммунистический режим и опасность для Америки. Оказывается прилежно трудиться можно только на дядю Сэма. Русская либшиза в свою очередь продолжает отрабатывать пайку клоунов у пидарасов, кидаясь на стереотипны вещи со всем интеллектом и остервенением тех, кто больше ничего не умеет делать. Китай в свою очередь продолжает работать.